Chủ Nhật, 13 tháng 5, 2018
Vụ cướp xe SH ở Sài Gòn đã có 3 người tử vong ở thời điểm hiện tại
CLB HAGL đứng trước nguy cơ nhận án phạt nặng từ ban tổ chức sau trận Tứ kết lượt đi tại Cup Quốc gia 2018 với Hà Nội FC.
Thứ Sáu, 11 tháng 5, 2018
Luật sư: Ông Đinh La Thăng bị cấp dưới đổ tội?
Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa phúc thẩm.
Tranh cãi lý do chỉ định thầu
Mở đầu, luật sư Phan Trung Hoài, bào chữa cho ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV PVN đề nghị tòa bỏ qua quan điểm từ kiểm sát viên khi đề nghị bác kháng cáo của thân chủ mình.
Trước đó, kiểm sát viên khẳng định năm 2011, ông Thăng đã chỉ đạo Tổng Cty CP Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVPower) ký hợp đồng EPC số 33, cho PVC là tổng thầu duy nhất thực hiện dự án Thái Bình 2. Sau đó, ông Thăng chỉ đạo tạm ứng hơn 1.000 tỷ đồng cho PVC.
PVC đã sử dụng sai số tiền này, gây thiệt hại 119 tỷ đồng. Thiệt hại được giám định tài chính tính toán trên cơ sở lãi suất của số tiền PVC không sử dụng vào Thái Bình 2.
Bảo vệ ông Thăng, luật sư Hoài cho rằng, tòa sơ thẩm và kiểm sát viên cấp phúc thẩm không đánh giá, phân biệt phạm vi, ranh giới trách nhiệm của bị cáo Đinh La Thăng. Trong vụ án, cần phân biệt rõ trách nhiệm của Chủ tịch HĐTV PVN; HĐTV PVN; ban quản lý, điều hành Thái Bình 2 và pháp nhân độc lập là PVPower. Trong đó, PVPower đã trực tiếp ký hợp đồng EPC số 33 (sai phạm) với PVC.
Về việc ông Thăng và PVN chỉ định PVC là tổng thầu, luật sư Hoài dẫn các văn bản của Chính phủ cho phép PVN thực hiện Thái Bình 2 theo cơ chế đặc thù. Ngoài ra, ông Hoài đề nghị tòa phúc thẩm làm rõ tại sao ban đầu PVN xây dựng phương án liên danh tổng thầu nhưng sau đó lại chỉ định thầu.
Luật sư Hoài khẳng định, PVPower từng ký hợp đồng với một Cty của Mỹ thực hiện gói thầu thẩm tra thiết kế và tổng dự toán dự án. Bị cáo Vũ Đức Thuận – nguyên TGĐ PVC cũng khai, từng làm việc với nhà thầu nước ngoài thực hiện liên danh nhưng không làm được.
Ông Phan Trung Hoài cho rằng không có nhà thầu nước ngoài tham gia vì PVN chỉ được bảo lãnh vốn cho PVC (Cty thành viên); nếu có nhà thầu nước ngoài, phải Chính phủ mới có thể bảo lãnh vốn.
Về thiệt hại vụ án, ông Hoài thừa nhận giám định viên đã tính con số thấp nhất trong các mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đưa ra. Tuy nhiên, luật sư Hoài đề nghị tòa phúc thẩm và VKSND xem xét việc chính NHNN khẳng định các mức lãi suất này không áp dụng cho PVN và các đơn vị thành viên.
Đổ tội cho cấp trên?
Cũng bảo vệ cho bị cáo Đinh La Thăng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp nêu quan điểm, những diễn biến mới nhất tại phiên phúc thẩm đã không được kiểm sát viên cập nhật; những nguyên tắc suy đoán có tội được áp dụng tại phiên sơ thẩm tiếp tục được sử dụng.
Cụ thể, tại tòa phúc thẩm, ông Thăng đã thừa nhận bản thân có hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Việc này rất mới khi ở phiên sơ thẩm, bị cáo chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu.
Ông Thiệp cũng phản biện quan điểm của kiểm sát viên khi cho rằng bị cáo Đinh La Thăng đã tạo điều kiện cho PVC nên mới chỉ định thầu, chỉ đạo tạm ứng cho PVC, đây là hành vi phạm tội.
Vị luật sư dẫn các chứng cứ thể hiện, khi PVPower đề nghị tăng vốn để tạm ứng cho PVC, bị cáo Thăng đã 2 lần từ chối với bút phê "phương án tăng vốn đâu?" và "PVN không phải thủ quỹ…". Như vậy, qua việc không cho PVPower tăng vốn, chính ông Thăng đã gián tiếp từ chối cho PVC ứng tiền trong dự án Thái Bình 2.
Tiếp đó, luật sư phân tích luận điểm của kiểm sát viên đã dựa vào lời khai của nhân chứng Vũ Huy Quang
– TGĐ PVPower nội dung từng báo cáo EPC số 33 sai phạm trong một cuộc họp tháng 3/2011 làm căn cứ buộc tội bị cáo Thăng.
Tin tức về pháp luật: https://tulieuvuanphapluat.blogspot.com/
Nghi ngờ nhân viên cây xăng đổ gian lận, Hưng đã xông vào tận phòng bán hàng đuổi đánh nhân viên và cửa hàng trưởng cậy xăng
Trước đó, vào hồi 15h ngày 10/5, Phạm Đức Hưng (SN 1981, trú tại làng Yên Lập Tây, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên) điều khiển xe máy vào Cửa hàng Xăng dầu số 59, Minh Thành để mua xăng.
Thời điểm này, tại cửa hàng có anh Bùi Vinh Quang (cửa hàng trưởng) và anh Nguyễn Văn Điệp (nhân viên bán xăng). Lúc này, Hưng điều khiển xe đến và đề nghị đổ 50.000 đồng tiền xăng.
Do Hưng nói nhỏ nên anh Điệp không nghe rõ nên đã đổ cho Hưng 30.000 đồng. Sau khi bơm xăng, Hưng trả 50.000 đồng, anh Điệp trả lời là nghe không rõ nên mới bơm 30.000 đồng và đề nghị bơm tiếp 20.000 đồng nữa.
Tuy nhiên, đùng lúc này, Hưng không đồng ý và cho rằng nhân viên bán xăng là anh Điệp đã có hành vi gian dối khi bán hàng. Chưa nghe nam nhân viên giải thích, Hưng lao vào đuổi đánh anh Điệp.
Nghi ngờ nhân viên cây xăng đổ gian lận, Hưng đã xông vào tận phòng bán hàng đuổi đánh nhân viên và cửa hàng trưởng cậy xăng
Phát hiện sự việc, anh Quang (cửa hàng trưởng) trong phòng bán hàng chạy ra can ngăn nhưng Hưng vẫn tiếp tục đuổi đánh anh Điệp. Chưa dừng ở đó, khi anh Điệp chạy vào phòng bán hàng để tránh thì Hưng chạy theo vào đấm đá và dùng cốc thủy tinh, ấm chén uống trà hành hung anh Quang và anh Điệp.
Thấy Hưng hung hăng, anh Điệp đã báo cáo với Công an phường Minh Thành. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng đến nơi, Hưng vẫn tiếp tục việc đuổi đánh anh Điệp và anh Quang.
Sau vụ việc, anh Quang bị dập môi trên và môi dưới, chảy nhiều máu phải khâu nhiều mũi. Anh Điệp bị sưng và chảy máu trên đỉnh đầu, thâm tím mắt trái. 2 nạn nhân đã được người dân đưa đi sơ cứu tại Trạm xá Quân Y của một đơn vị bộ đội đóng quân gấn đó và hiện đang điều trị ở bệnh viện Việt Nam Thụy Điển - TP Uông Bí.
Hưng dùng ấm chè thực hiện hành hung nhân viên và cửa hàng trưởng
Trao đổi với PV Đời sống Plus chiều ngày 11/5, anh Bùi Vinh Quang cho biết sau khi được tiến hành điều trị, vết thương của anh đã đỡ nhiều, tuy nhiên do bị thương ở vùng miệng nên việc nói chuyện rất khó khăn.
"Sau khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã làm việc với bên Công an phường để thực hiện khai báo lại sự việc. Chúng tôi mong muốn cơ quan chức năng vào cuộc để trả lại công bằng cho chúng tôi và nghiêm trị những đối tượng có hành vi côn đồ làm ảnh hưởng đến người khác", anh Quang thông tin.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục tiến hành điều tra làm rõ theo quy định.
Nguồn tin về tin tức pháp luật: https://tulieuvuanphapluat.blogspot.com/
Thông tin bất ngờ nữ chủ hiệu thuốc tố bác sĩ tạt axit khi hiếp dâm bất thành
Thông tin bất ngờ nữ chủ hiệu thuốc tố bác sĩ tạt axit khi hiếp dâm bất thành
Chiều 11/5, Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội) cho biết, đơn vị đang điều tra, làm rõ vụ việc chị Nguyễn Thị H. (SN 1991, chủ hiệu thuốc trên địa bàn huyện Chương Mỹ) tố bị bác sĩ tạt axit gây bỏng nặng. Người bị tố cáo là Phạm Văn T. (SN 1985, chủ 1 phòng khám).
Về sơ bộ, axit do chị H. mang theo. Việc anh T. và chị H. bị dính axit dẫn đến bị bỏng do chính chị H. gây ra.
Theo lãnh đạo Công an huyện Chương Mỹ, sau khi xác định thương tích của anh T., cơ quan điều tra sẽ xem xét khởi tố. Ngoài ra, cơ quan cũng sẽ làm rõ việc chị H. vu khống anh T.
Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip phát trực tiếp hình ảnh chị H. tố anh T. tạt axit. Theo đó, chị H. cho biết chị có quen T. từ lâu. Tuy nhiên, trong thời gian quen biết, T. nhiều lần sàm sỡ và có ý đồ hiếp dâm chị. Trong đó có 1 lần hiếp dâm có sự giúp sức của nhiều người. Trước sự việc trên, chị T. đã trình báo lên cơ quan công an.
Đến đêm 7/5, T. hẹn chị H. đi uống nước để giải quyết mây thuẫn. Sợ trả thù vì đã báo công an hành vi của T. nên chị H. đồng ý đi hòa giải.
Thế nhưng, khi đến điểm hẹn, T. lại giở trò với chị H., sau đó chị H. kháng cự, T. đã tạt 1 chất lỏng lên mặt và nhiều bộ phận trên cơ thể chị H. khiến bị bỏng nặng và cháy quần áo.
Trước sự việc trên, chị H. đã nhảy xuống hồ và kêu cứu rồi nhờ người chở đến công an để trình báo. Được biết, chị H. hiện đang là mẹ đơn thân.
Trước sự việc trên, trao đổi với PV về thông tin chị H. chia sẻ, anh T. cho rằng, đó hoàn toàn sai sự thật, bản thân anh là bị hại trong vụ tạt axit chứ không phải chị H.
"Tôi là người bị hại, công an cũng đã chụp ảnh vết thương của tôi. Khi nào tôi ra viện tôi sẽ làm đơn tố cáo. Cô ấy là người hại tôi rồi lại đi nói xấu, hủy hoại danh dự, cuộc sống của tôi", anh T. nói.
Nguồn tin: https://tulieuvuanphapluat.blogspot.com/
Thứ Năm, 10 tháng 5, 2018
Người cha già dùng rựa chém con gái và con rể trọng thương, sau đó uống thuốc tự tử.
Nhiều người dân có mặt tại hiện trường cho biết, vào giờ nói trên, họ nghe tiếng la thất thanh xuất phát từ căn nhà của ông Trần Văn Hưởng (67 tuổi). Chưa kịp hiểu chuyện gì, người dân xung quanh nhìn thấy ông Hưởng cầm rựa đuổi theo anh Mười (con rể ông Hưởng) chạy khoảng 40 m và vung rựa chém thẳng vào đầu khiến nạn nhân gục tại chỗ.
Khi người dân chạy đến tiếp tục chứng kiến cảnh tượng thật hãi hùng, bên trong nhà ông Hưởng, con gái ông là tên Trần Thị Diễm Em (35 tuổi, vợ anh Mười) cũng bị chém nhiều vết trên đầu, nằm gục trên vũng máu.
Mọi người vội tri hô và nhanh chóng đưa 2 nạn nhân đi cấp cứu trong tình trạng hết sức nguy kịch; riêng ông Hưởng, sau khi chém trọng thương con gái và con rể đã vào nhà uống thuốc trừ sâu tự tử và chết ngay sau đó.
Hiện vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ nguyên nhân án mạng.